SATはネタ切れっぽいです

SATについてはまた何か思いつき次第書きます。

TOEFLです。僕のTOEFLのスコアは９４で、１００に達してません。

ということでTOEFLはSAT以上に嫌いであまり言えることがありません。

それに、TOEFLについては他の方々がいろいろと書いています。

未来のTOEFL受験者は僕の失敗から学んで欲しいです。

僕の失敗の主な原因はこいつです。


超分厚くて「これがアメリカのReference Bookだ！！」って空気を出してます。

問題もちゃんと似せてあります。

ただ、ReadingとListeningの問題が簡単です。（SpeakingとWritingは簡単にしようがないです）

これに載ってるFull Practice testを自分でやって「わーい　ReadingとListeningで59点とったぞー　(# ￣ー￣)〇"ｸﾞｯ」とか言ってると

死にます

テスト本番で　～⊂⌒∠(*ﾟーﾟ)ゝつﾊﾆｬｰﾝ♪　って感じで

あっけにとられます

さっきのやつをより簡単にしたやつなんてどれくらい簡単なんだろう…


結局、最初に買うTOEFLの参考書はETSの公式のが一番です。

これなら確実に本番と同じです。



1回だけ通してやったあと、足りないと思ったセクション用の参考書を別途購入して強化しましょう。

日本の出版社がだしてるやつが一番丁寧です。

日本のSAT参考書

SATの勉強を始めたころは日本語がどうしようもなく恋しくなります。

英語が嫌になるとかそういうのじゃなくて英語の教材がキライになります。

Vocabulary CartoonやKaplan Practice testをやってると、なんというか、あの独特のノリにイライラしてきます。

そして「日本語でSATの勉強したらダメかなぁ～｡ﾟ(ﾟ´Д｀ﾟ)ﾟ｡」とちょっと思うのです。

そしてAmazonでヒットするのはこれ。
KaplanのPractice testを買ったあたりからおすすめ商品の欄にいつも挙がっていたので新鮮味なんぞありませんでしたが。

そしてそのレビューを見て購入を思いとどめたものでした。

実際に見た事もあるのですが、要はCollege Boardの青いやつの最初の方のDescription of the SAT test的なところを日本語にして書いた、というかんじです。

この本を買うのはよっぽど英語ができない人＝SATどころじゃない人

か、「（書店にて）ん？？SAT？なんだそれ？よし！買ってみるか！！」という豪快な人ぐらいだと思います。

といっても悪い本ではないと思うので購入のときには間違えて旧SAT対応版を買わないようにしましょう。


日本のSATの参考書というと↑こういうショボいレビューを書くしかないあの本だけだと思っていましたが、巨大な本屋で同じ著者の書いたものを見つけて興奮しました。

これです


SATの参考書ではなく、単語集です。

一歩踏み込んでます。

500語というと多いし、練習問題もついていてブツブツと繰り返すより覚えやすくなっています。

単語のレベルはちょうどよかったです。ところどころわからない単語がありました。

英語の定義をすこし簡略化しすぎてるかんじがしますが、日本語で定義してあるのは画期的です。

そしてなによりCDがついてます(*´д`;)。

これでなんて発音するかわかります(*´д｀*)（←結構悩んでた）

で、「これ勉強してるときにかっときゃよかった…」と思って発行日をみると今月でした。残念

宮前 一廣さんの名前を一発で覚えるほどインパクトのあるいい本でした。

SAT Subject test Physics

前回のMath Level 2の記事を読み直して、テキトーだなー、って思ったわけですがPhysicsについてもおんなじ感じでいきます。

そもそもSubject testって要は日本の高校生が毎日毎日ガリガリとやってることのコトバを変えて簡単にしたものだと思うんですよ。

ってことはちゃんとした問題集（結構重要）でかるーく演習すれば労せず＆一発で満点が取れるはずです。

そういうわけで単刀直入に


再びPrinceton Reviewの登場です。

KaplanのもBarronのもありますが安全にいくならPrinceton Reviewだと思います。

なんせ間違いが少ない。（というレビューが多い、自分では確認してない、確認するにはお金がかかる）

最近APのCalculus・Physics・Chemistryの問題集のどれがいいかレビューを見て回ったのですがそのときもPrinceton Reviewに行きつきました。

Princeton Reviewを薦める声が多いですがKaplan・Barron・その他の教材を持ってる人は感想を寄せてほしいです。


Subject test Physicsの内容ですが、Mathよりは難しいです。

まず、覚える単語が若干多い。Chemほどではないはずですが。

そして、日本の高校では習わない分野をかすめる。深く学ぶ必要はまったく無い。

最大の（比較的）障害は問題の形式です。

日本の高校生が「物理」と聞くと数学の扱う事柄を数式から事象にかえたものを想像しますが、ちょっと違います。

Subject test Physicsでは公式をつかって問題を解決できるか、ではなくそもそも公式の意味を理解しているかということを聞いてきます。

このことはPractice testを何回かやったらよくわかるんですが、例を挙げると…

　雨の日の夜に車のライトをつけると晴れの日のときより地面が暗く見える。
　これはなぜ起こるか。もっとも関連のある法則の名前を言え。

みたいな感じです。

僕は先にMath Level 2を勉強してそのあとでPhysicsをやったので多少ムズかしく感じましたが、センター試験・二次試験にむけて勉強している日本の高校生にとっては余裕でしょう。

Practice testで数回演習してサクっと満点取ってください。

SAT Subject test Math Level 2

SAT Subject testのMathは難しくないです。

いや、謙遜しすぎました。簡単です。

言い忘れてましたがマークシート方式です。

世界中の人たちが受けるんだから記述式にしたらとんでもないことになるんでしょうね。スキャン代とか輸送代とか。

それに比べて日本にいるひとしか受けないセンター試験はどれだけ作業がラクなんだろ…


Math level 1はやったことがないのでなんともいえませんが、日本の高校生が受けるのは間違いなくMath Level 2の方なのでLevel 1の方は存在を忘れてもらって結構だと思います。

Math Level 2の問題の難しさはReasoning testよりちょっーーとだけ難しいくらいです。

つまり問題になりません。

むしろ、偏差値の関係でSAT Reasoning testのMathよりも満点がとりやすいくらいでしょう。


ただ、ここで問題になるのはやはり単語、そしてSAT Math特有の計算機の使用があげられます。

単語は問題集を買ってそれを一通りやる　→　わからなかった単語を覚える　で十分です。

Reasoning testのMathである程度数学（算数？）向けの単語を知っていれば覚える必要のある単語はかなり少ないです。

問題集としては、まずはPrinceton Review。Amazonでレビューを見ているとこれが実際の問題に近いという評価が一番多いです。


それと僕がやったのがこれです。



まず、この問題集は間違いが多い（ついでに言わせてもらうとCDが邪魔）。

内容を理解していないと正しい答えがわからないことがあります。

でも問題自体そこまで難しくないので困りません。

実際の問題と比べると全然違う！！んですが、違うといっても問題がむずかしめに作ってあったのでむしろ助かりました。

いくら簡単とはいっても（僕の場合は）一発勝負ですから準備しとくに越したことはありません。

実際のテストでわからなかった単語で記憶に残っているのは統計学のコトバで”Power”です（だったかな？）。

そのときは二つに絞り込めたのであとは鉛筆を回して決めました。

統計の問題はPractice testをやっていてもでてこなかったのであれには困りました。

でも満点を取るのに支障がでるほどではないので「俺は全問合格じゃないと気がすまねぇ」な人以外は無視していいと思います。


計算機ですが、あるに越したことはないと思います。

Reasoning testのMathと違ってlogだとか７の１１乗だとかの実際の数値をだすことが多いのであると間違いなく便利です。

無くても推測がきくので（マークシート式だから）満点も無理ではないです。

「750点超えたらいいや」だとか「俺は計算機なんかつかわねぇ。頼るのは自分の脳だけだ」なんて人は計算機なくてもOKでしょう。

ちなみに計算機は学校の物理教室とかにおいてある関数電卓が便利です。

普通の計算機だとπとか使えませんし。


それと、Subject test Mathで650点くらい取っても喜ばないように。

偏差値の関係で平均点は600点くらいだったと思います。

SAT Subject test

Reasoning testの分がやっと終わりました。

でも書き忘れたことがたくさんあると思うので思い出したらまた追加していきます。


次はSubject testについて書きます。


Subject test全般について一言いわせてもらうと、上限が低い。

僕はMath level 2とPhysicsをやったのですが、Mathはそもそも簡単すぎ、Physicsは得点のつけ方が甘い、ということで楽に満点いってしまいます。

Subject testはAdvanced Placementよりだいぶ簡単に作られてるようです。

もっと上限が高ければApplyするときにアピールポイントになるのになぁ　(´･ω･`)

Social study系・Humanity系をやろうなんていうツワモノにとってどうなのかは知りませんが。

（Foreign Languageはそんなに難しくないみたいです。）


Subject testもやはりReasoning testと同様に偏差値式に得点がつけられます。

Physicsの得点のつけ方が甘いといったのは、偏差値○○以上は800点（満点）の○○が低いということです。

たしかChineseは得点の甘さが最高で400点以下はとりたくてもとれない状況になってた記憶があります。


Subject testを受けるときに一番気をつけなくてはいけないのはテスト内容より受験タイミングではないでしょうか。

Subject testはReasoning testと違って毎回自分のやりたい科目があるとは限りません。

月によって行われてるときと行われてないときがあるのです。

LanguageはリスニングテストのためのCDを主催者側が用意しなければならないので毎年行われる回数は少ないです。

重要なMath2・Natural Scienceは必ずやっているみたいなので困る人は限られてはいるでしょうが。。

それにReasoning testとの兼ね合いもあります。

僕は10月・11月・12月・1月と４回受けるチャンスがあったので11月だけSubject testにして残りはReasoning testにしました。

10月は慣れるために、12月・1月は大学へ送信するためのDeadline（1月のところと12月のところがある）、となると11月以外にチャンスは無かったわけです。

いくらSubject testが簡単といっても勉強に時間はとられます。

もっと早く受けておけば良かったと思うばかりです。

8月か9月にあれば間違いなく受けたと思うのですが…、、10月の前のテスト日は6月なんです。